重大事故隱患！違法?。▉碓矗褐袊鴳惫芾砉娞枺?/h1>
近年來，生產經營單位將本單位的作業項目、場所發包或者出租給其他單位已成為一種常見的生產經營形式，但由于發包、出租單位與承包、承租單位的性質不同，存在對安全生產責任主體認識不到位，發包、出租單位未與承包、承租單位簽訂專門的安全生產管理協議，或者未在承包合同、租賃合同中約定各自的安全生產管理職責，發包、出租單位未對承包、承租單位的安全生產工作統一協調、管理，未定期進行安全檢查等問題隱患。近日，北京市曝光5起外包外租領域典型違法案例。
案例一
5月31日，北京市應急管理局行政執法人員對北京天通澄投資管理有限公司進行執法檢查時，發現該單位未與承租單位簽訂專門的安全生產管理協議，也未在簽訂的租賃合同中明確各自的安全生產管理職責。依據《中華人民共和國安全生產法》和《北京市安全生產行政處罰自由裁量基準》有關規定，北京市應急管理局對北京天通澄投資管理有限公司作出處人民幣1.5萬元罰款的行政處罰，對該單位直接負責的主管人員作出處人民幣0.25萬元罰款的行政處罰。
案例二
6月12日，通州區應急管理局行政執法人員對北京亦東新城商業有限公司進行執法檢查時，發現該單位未與承租單位簽訂專門的安全生產管理協議，也未在租賃合同中明確各自的安全生產管理職責。
依據《中華人民共和國安全生產法》和《北京市安全生產行政處罰自由裁量基準》有關規定，通州區應急管理局對北京亦東新城商業有限公司作出處人民幣1.5萬元罰款的行政處罰，對該單位直接負責的主管人員作出處人民幣0.3萬元罰款的行政處罰。
案例三
6月17日，順義區應急管理局行政執法人員對怡達快速（北京）電梯有限公司位于順義區石園街道港馨西區9號樓施工現場進行執法檢查時，發現該單位未與承包單位簽訂專門的安全生產管理協議，也未在承包合同中明確各自的安全生產管理職責。依據《中華人民共和國安全生產法》和《北京市安全生產行政處罰自由裁量基準》有關規定，順義區應急管理局對怡達快速（北京）電梯有限公司作出處人民幣1.5萬元罰款的行政處罰，對該單位直接負責的主管人員作出處人民幣0.25萬元罰款的行政處罰。
案例四
7月5日，豐臺區應急管理局行政執法人員對北京宏慶晟建筑裝飾工程有限公司“南三環中路73號洋橋窗簾城施工現場”進行執法檢查時，發現該單位將扶梯拆除作業項目發包給承包單位，作業現場存在安全隱患問題，該單位未對承包單位的安全生產進行統一協調、管理。依據《中華人民共和國安全生產法》和《北京市安全生產行政處罰自由裁量基準》有關規定，豐臺區應急管理局對北京宏慶晟建筑裝飾工程有限公司作出處人民幣4萬元罰款的行政處罰，對該單位直接負責的主管人員作出處人民幣0.8萬元罰款的行政處罰。
案例五
7月18日，昌平區應急管理局行政執法人員對北京市昌平區首開寸草養老院進行執法檢查時，發現該單位在與承包單位簽訂的《餐飲外包服務合同》中未約定各自的安全生產管理職責，也未與該承包單位簽訂專門的安全生產管理協議。依據《中華人民共和國安全生產法》和《北京市安全生產行政處罰自由裁量基準》有關規定，昌平區應急管理局對北京市昌平區首開寸草養老院作出處人民幣1.5萬元罰款的行政處罰，對該單位直接負責的主管人員作出處人民幣0.25萬元罰款的行政處罰。